relopm隨散筆記

為什麼要推口衛師法：

目前牙科助理：不能做醫療輔助行為(違法)

主管機關(衛服部)推

透過考試認證取得

口腔衛生師/士 證照資格：可以做醫療輔助行為

未來：

牙助：從事非醫療行為

口腔衛生師/士：可從事非醫療行為與醫療輔助行為

結論：牙助的升級版(全聯會說法)、可加入長照領域照護

全聯會想法：提出全聯會版本口衛師法因應

基層想法：撤回或擱置法案，先立牙醫師法、牙助法

目前結果：107.1.28 臨時理事會議決議通過繼續推動口腔(21贊成12反對)衛生人員立法

爭議1 何謂醫療輔助行為？

Q1何謂醫療輔助行為？

答：“107.1.22. 衛生福利部解釋：洗牙、塗氟、溝隙封填署牙醫師親自執行之醫療行為”

“96.7.12 函釋：使用腐蝕性藥物塗抹並然屬醫療行為

Q2此函釋能保障多久

答：(沒有回答)

爭議2：牙醫師指示下的具體內容

Q1 牙醫師指示下的具體內容

答：天昭：目前法條都是寫指示下，沒有討論”在場”這件事。

衛福部長：可以不用在現場

Q2 若牙醫師不在現場，出外做居家時，要怎麼診斷，要怎麼指示、怎麼負責？

答：心口司：牙醫師要在現場才能下診斷。

爭議3 牙醫師工作權利

Q1 如何保障未來牙醫師工作權利不會受到侵害

答：(沒有回答)

Q2 如何避免未來不會有口衛師密醫的出現？

答：(沒有回答)

Q3 未來口衛師人多了(勢必會多於牙醫師)要求增加業務範圍(如OD)，有防範措施？為何要引狼入室？

答：(沒有回答)

爭議4：信賴問題

Q1 相信政府？：衛福部長在不同場合對於牙醫師是否要在場說法反覆：

Q2 相信全聯會會保障基層牙醫？：(一讀通過的版本與理事會決議不同)？

Q3 行政命令一夕多變，我們該相信誰

答：(無解，信者恆信) 

爭議5：口腔衛生師/士=牙助？

Q1：若為臨床人員：麼將與現在的助理無太大差別，反而可能因考試認證資格造成助理更缺

答：不會缺阿，助理不考試還是可以當助理(？)

Q2若為公衛人員：反而以可放到機構或事學校當中從事口腔衛生推廣工作，或者進入研究單位走高等教育。

答：你的想法很好，我會建議教育部(？)

Q3牙科醫師請不到助理，口衛師法過後還是請不到，因為口衛師想當的不是助理，他們想要的是洗牙、溝隙封填甚至OD

答：(沒有回答)

Q4 口衛師跟牙助不一樣要應該要分開立法

答：口衛師就是牙助的升級版

爭議6 法條第二條

爭議7 利益迴避