這篇是來自於一位中時的副總編輯的言論，對於最近引發的旺中議題，他以他自己身為媒體人的角度，也以他自己身為被評論的團體當中人物的角度，來說明他自己的看法。以下是新聞內容全部。
反旺中案延燒，中國時報副總編輯何榮幸今天在臉書PO出名為：我見我思，北風與太陽文章，以伊索寓言的太陽與北風為喻，闡述台灣民主、公民社會與媒體間的重要發展關鍵，同時也針對旺中媒體連日來有關走路工的相關報導提出看法；何榮幸在文章得一開頭強調：這是我在中國時報第一天無法刊出的我見我思評論。
旺中媒體集團連日以顯著的篇幅報導反旺中行動有人發放走路工，卻在沒有直接證據的情況下，點名中研院法律所研究員黃國昌必須出面說明，引發藝文界、藝人公開聲援；但也有人批評，旺中媒體集團內部遲未出現反至聲浪；何榮幸的貼文是這波反旺中行動以來，第一篇由旺中媒體集團新聞工作者所公開發表的文章。
以下為何榮幸的臉書貼文全文：
這是我在中國時報第一天無法刊出的我思我見評論。
一、伊索寓言
大家都知道伊索寓言：北風與太陽舉行一場比賽，決定誰的力量比較強，能讓旅人脫下斗篷。比賽之初，北風聲勢驚人，令人畏懼，但北風越是用力吹，旅人就越把自己包得越緊。北風無功而返之後，太陽開始照耀，陽光溫暖，旅人則因為悶熱而不得不脫下斗篷。
二、台灣社會
台灣社會始終有一股力量，在漫長的戒嚴時期努力對抗北風。這股力量來自校園裡的教授與學生，來自校園外的知識分子與中產階級，更來自走上街頭的升斗小民與平凡百姓，經過他們的長期努力，終於迎來溫暖得太陽。儘管解嚴後的艷陽往往過於炙熱，但台灣社會還是慶幸送走了北風。
三、民主機制
解嚴之後，台灣社會逐漸形成民主機制，希望各行各業有權有勢的人，從政府到民間，只要是涉及公共事務、有能力影響社會的人，都能了解當北風固然很威風，但時間拉長一點，還是只有太陽能讓旅人脫下斗篷。人類總是健忘，任何民主社會都需要這樣的民主機制避免我們走回頭路。
四、媒體犯規
只可惜，總是會有人犯規。如果犯規得是政府，監督政府的媒體會施加排山倒海的壓力；如果是媒體犯規，台灣社會的民主機制就會發出紅色警告，因為唯有如此才能讓媒體不在踩到紅線。
五、動新聞道歉
前一坡最受矚目的媒體犯規例子，應該是動新聞事件。某家電視台執照因為動新聞風波而被長期卡住，期間涉及的NCC角色與法理爭議也很有商榷餘地；但是，台灣社會高度憂心動新聞踩到紅線，該媒體集團公開道歉展現反省誠意後，執照順利過關，社會期待他是能夠呈現真相的太陽。
六、指控學者
令人尊敬的新聞前被撰文，媒體不應也不必與學者為敵，壯哉斯言!但學者只是民主社會公民社會多元成分之一，更精確的說法，應該是媒體不應也不必與民主機制為敵。
七、控告學生
媒體集團本身在證據不足的情況下開槍，就必須承擔公民機制在同樣證據不足的情況下反擊。有人揚言控告學生到底，那是不知今夕何夕再度吹起的北風。
八、關於張懸
媒體嚴重犯規是一回事，優秀記者的敬業與努力是另外一回事。關於這點，歌手張懸近日的公開發言，為了這兩回事做了最簡明扼要的精確詮釋。期帶所有關心媒體發展人士，從張懸的真誠發言中區隔兩者的差異。其實，媒體在新聞專業嚴重出錯，承受苦難與折磨的永遠是第一線記者，記者遭到人肉搜索、嘲諷羞辱甚至拒絕採訪，何嘗不是北風承受的後座力，者是北風樂見的結果？
九、涉己事務
問題的本質，是對於涉己事務的處理方式。只要認真想想北風與太陽的故事，在處理涉己事務時不要成為北風，秉持著新聞專業成為太陽，公民機制就不會為了防止北風而自動集結，大家共同為社會充滿溫暖的陽光而反省努力。
十、如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。
反旺中案延燒，中國時報副總編輯何榮幸今天在臉書PO出名為：我見我思，北風與太陽文章，以伊索寓言的太陽與北風為喻，闡述台灣民主、公民社會與媒體間的重要發展關鍵，同時也針對旺中媒體連日來有關走路工的相關報導提出看法；何榮幸在文章得一開頭強調：這是我在中國時報第一天無法刊出的我見我思評論。
旺中媒體集團連日以顯著的篇幅報導反旺中行動有人發放走路工，卻在沒有直接證據的情況下，點名中研院法律所研究員黃國昌必須出面說明，引發藝文界、藝人公開聲援；但也有人批評，旺中媒體集團內部遲未出現反至聲浪；何榮幸的貼文是這波反旺中行動以來，第一篇由旺中媒體集團新聞工作者所公開發表的文章。
以下為何榮幸的臉書貼文全文：
這是我在中國時報第一天無法刊出的我思我見評論。
一、伊索寓言
大家都知道伊索寓言：北風與太陽舉行一場比賽，決定誰的力量比較強，能讓旅人脫下斗篷。比賽之初，北風聲勢驚人，令人畏懼，但北風越是用力吹，旅人就越把自己包得越緊。北風無功而返之後，太陽開始照耀，陽光溫暖，旅人則因為悶熱而不得不脫下斗篷。
二、台灣社會
台灣社會始終有一股力量，在漫長的戒嚴時期努力對抗北風。這股力量來自校園裡的教授與學生，來自校園外的知識分子與中產階級，更來自走上街頭的升斗小民與平凡百姓，經過他們的長期努力，終於迎來溫暖得太陽。儘管解嚴後的艷陽往往過於炙熱，但台灣社會還是慶幸送走了北風。
三、民主機制
解嚴之後，台灣社會逐漸形成民主機制，希望各行各業有權有勢的人，從政府到民間，只要是涉及公共事務、有能力影響社會的人，都能了解當北風固然很威風，但時間拉長一點，還是只有太陽能讓旅人脫下斗篷。人類總是健忘，任何民主社會都需要這樣的民主機制避免我們走回頭路。
四、媒體犯規
只可惜，總是會有人犯規。如果犯規得是政府，監督政府的媒體會施加排山倒海的壓力；如果是媒體犯規，台灣社會的民主機制就會發出紅色警告，因為唯有如此才能讓媒體不在踩到紅線。
五、動新聞道歉
前一坡最受矚目的媒體犯規例子，應該是動新聞事件。某家電視台執照因為動新聞風波而被長期卡住，期間涉及的NCC角色與法理爭議也很有商榷餘地；但是，台灣社會高度憂心動新聞踩到紅線，該媒體集團公開道歉展現反省誠意後，執照順利過關，社會期待他是能夠呈現真相的太陽。
六、指控學者
令人尊敬的新聞前被撰文，媒體不應也不必與學者為敵，壯哉斯言!但學者只是民主社會公民社會多元成分之一，更精確的說法，應該是媒體不應也不必與民主機制為敵。
七、控告學生
媒體集團本身在證據不足的情況下開槍，就必須承擔公民機制在同樣證據不足的情況下反擊。有人揚言控告學生到底，那是不知今夕何夕再度吹起的北風。
八、關於張懸
媒體嚴重犯規是一回事，優秀記者的敬業與努力是另外一回事。關於這點，歌手張懸近日的公開發言，為了這兩回事做了最簡明扼要的精確詮釋。期帶所有關心媒體發展人士，從張懸的真誠發言中區隔兩者的差異。其實，媒體在新聞專業嚴重出錯，承受苦難與折磨的永遠是第一線記者，記者遭到人肉搜索、嘲諷羞辱甚至拒絕採訪，何嘗不是北風承受的後座力，者是北風樂見的結果？
九、涉己事務
問題的本質，是對於涉己事務的處理方式。只要認真想想北風與太陽的故事，在處理涉己事務時不要成為北風，秉持著新聞專業成為太陽，公民機制就不會為了防止北風而自動集結，大家共同為社會充滿溫暖的陽光而反省努力。
十、如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。
全站熱搜
留言列表
興趣園地 (3)