relopm隨散筆記

http://www.vimeo.com/2205674 <--不會設連結~~請複製貼上...ˊˋ

最近的這件事情可能是有些那麼大一點，或許對我來說實在是沒有什麼太多了立場來評論這些事情，但畢竟活在這樣的環境裡面，有誰可以去說誰不夠資格來談論，有誰可以去剝奪別人發言的權利?有誰可以依照經驗就否定一個或許經驗不如你的人所提出來的意見?有誰可以因為對方還太嫩就去譏笑人家?

在這場對立當中，看到的還是對立，還是少有人真正的去真對問題的原本做探討，更或者是說原本有心去做根本的探討，到最後還是被牽引進基本面的兩邊對抗，是一種沒有理性的只有人身攻擊面紅耳赤，是否定的一方舉出各式各樣花招百出的方式去轉移掉這次活動的主要訴求，太多人被媒體所蒙蔽了，我說中天TVBS真的不能看，看得越多只會被他所報導出來的事情所蒙蔽而失去了真對事情根本面的思考能力。而民視是因為受不了中天TVBS做風而出現的消極的對抗方式，但基本上這三台都不能看。

如果連知識份子都失去了思考能力，如果連知識份子都失去了想要改革的動力，那到最後不就真正倫為政客操弄的工具?一個知道社會黑暗面卻沒有想要去改變的人，是能去對這些想要有所改變的人做些什麼評論我實在是不懂，更何況針對他所說出的言論我看到的是更多的人身攻擊，我並沒有任何的真對，我也沒有想要說服任何人，我不過是單純的表達我身為在這一個民主言論自由的國家說出自己的一些感覺。好讓自己對這個國家還能有一點感覺，不要連國旗都快要不能插了還能哈哈大笑，不過看似很多人對於這個現象沒有什麼感覺...

我討厭那種不是你就是他的那種分邊的方式，這不是一種文明的結果，反而容易淪為任何一種型式的多數暴力，我更討厭人身攻擊對人不對事的做事方針，你說那些年長的人或許他們有著從小就根深蒂固的思考模式，那麼這樣的情況可能沒有辦法改變，但身為一個知識份子，至少在世人眼中我們是，做出來的評論至少要有一點像知識份子的感覺，不要總是讓人覺得粗俗不針對事情只做人身攻擊好嗎...

不要牽扯那麼多，就單單這一件事情來說，你到底是贊成還是不贊成!這件事情到底是對還是不對!這樣會很難嗎?扯到這樣的問題，為什麼總是要把情況越扯越多越弄越複雜，情況越多條件越多不是越難解嗎?無解的情況或者是終極的對立會讓情況好嗎?

一群肯走出來的人被說成了這樣，那麼以後還有誰願意去做這樣的事?更何況他們為的不是自己，我們這些真正才在當草莓米蟲的有什麼資格去說他們?更有什麼資格去談論社會的黑暗?

看到一個個版這樣說著:

我想德國牧師
Martin Niemller二次大戰後的懺悔文，應該就已經給了最好的答案：

　　THEY FIRST CAME for the Communists,
　　起初他們(德國納粹黨)帶走共產黨員，
　　　　And I didn’t speak up because I wasn’t a Communist.
　　　　我沒有說話，因為我不是共產黨員；
　　THEN THEY CAME for the Jews,
　　接著他們帶走猶太人，
　　　　And I didn’t speak up because I wasn’t a Jew.
　　　　我沒有說話，因為我不是猶太人；
　　THEN THEY CAME for the trade unionists,
　　後來他們帶走工會成員，
　　　　And I didn’t speak up because I wasn’t a trade unionist.
　　　　我還是不說話，因為我不是工會成員；
　　THEN THEY CAME for the Catholics,
　　此後他們帶走天主教徒，
　　　　And I didn’t speak up because I was a Protestant.
　　　　我仍然沒有說話，因為我不是天主教徒；
　　THEN THEY CAME for me,
　　最後，他們來帶走我，
　　　　And by that time no one was left to speak up.
　　　　我想反抗，但已經沒有人能為我說話了。